Nach vier Jahren im Amt treten das Präsidium der BTU und der Vorstand am 10. März 2007 wieder zur Wahl an. Egal, wie diese Wahl auch ausfallen mag, einen Rekord wird dem derzeitigem Vorstand so schnell wohl niemand streitig machen können: Während der vierjährigen Amtsperiode wurde aus den Reihen der Vereine nur ein einziger Antrag gestellt. Im Gespräch mit Peter Bolz zieht BTU-Präsident Reiner Hofer eine kleine Bilanz über die  


PB:
Herr Hofer, vor vier Jahren wurden Sie zum neuen BTU-Präsident gewählt. Wie würden Sie denn im Rückblick die letzten Jahre zusammenfassen?

RH:
Am 10. März findet in München eine Mitgliederversammlung mit Neuwahlen statt. Deshalb habe ich mir natürlich auch diese Frage gestellt. Wenn ich daran denke, wie viele Probleme im ersten halben Jahr auf mich zukamen, bin ich selber erstaunt, wie locker wir danach innerhalb des Vorstands viele große und kleine Projekte zum Abschluss oder zumindest auf den Weg gebracht haben.


Welche Probleme gab es denn während des ersten halben Jahres?

Die ersten Monate waren für mich kein Zuckerschlecken, weil die Chemie innerhalb des Vorstandes einfach noch nicht stimmte. Man muss wissen, dass vor vier Jahren ja nur deshalb gewählt wurde, weil der damalige Vorstand einem Mitglied aus dem Präsidium das Misstrauen ausgesprochen hatte. Da dies, aus welchen Gründen auch immer, zu Unrecht geschah und ein Gerichtsverfahren zur Folge gehabt hätte, entschloss man sich damals zur Neuwahl. Nachdem die Vereine die gleichen Leute wieder in den Vorstand wählten, waren Probleme natürlich vorprogrammiert.


Kamen Sie mit dem Präsidentenamt gleich zurecht?

Leider gibt es keine Checkliste, auf der alles steht, was einem als Präsident erwartet. Deshalb hat es eine Weile gedauert, bis ich mich zu Recht gefunden hatte. Viel Zeit blieb mir aber nicht, denn es gab Schwierigkeiten mit den Landestrainern, die schnell geklärt werden mussten. Erschwert wurde die Arbeit, weil das Regelwerk der BTU nur noch bruchstückhaft vorhanden war und schnellstens auf den neuesten Stand gebracht werden musste. Zu allem Überfluss drehte dann auch noch ein Trainer durch und schlug einen Kampfleiter mit der Faust nieder.


Wie löst man so viele Probleme auf einen Schlag?

Ganz einfach. Man analysiert die Probleme und sucht sachlich und in aller Ruhe nach einer geeigneten Lösung. Bei den Landestrainern wurde der Vertrag nicht mehr verlängert und die Stellen neu ausgeschrieben. Für das Regelwerk habe ich eine Arbeitsgruppe einberufen, die letztendlich aus Annette Maul, Klaus Melchert von unserem Rechtsausschuss, dem Rechtsanwalt Michael Opitz und meiner Person bestand. Gemeinsam haben wir die Satzung, die Sportordnung und die Rechtsordnung auf den neuesten Stand gebracht. Das Problem mit dem Trainer habe ich an den Rechtsausschuss verwiesen, der dann ein für in Deutschland richtungweisendes Urteil gesprochen hat.    


Und wie kam es zu der wundersamen Harmonie, die man mittlerweile innerhalb des Vorstandes feststellen kann?

So etwas geht natürlich nicht von heute auf morgen. Mir selbst waren die Gründe der Streitigkeiten nicht bekannt, aber persönlich war ich bemüht, eine gewisse Harmonie in den Vorstand zu bringen. Der Durchbruch war aber meines Erachtens unser gemeinsamer Beschluss, dass ab sofort alle  anstehenden Entscheidungen nicht mehr vom Präsidium, sondern vom Gesamtvorstand beschlossen werden sollten.


Bei Ihrer Wahlrede als Kandidat für das Präsidentenamt erklärten Sie, dass Ihnen die Transparenz innerhalb des Verbandes am Herzen liegt. Was steht es denn mit der Transparenz?

Ich bin fest davon überzeugt, dass mit einer transparenten Politik viele Probleme erst gar nicht entstehen. Wenn die Mitglieder das Gefühl haben, dass hinter verschlossenen Türen für sie nicht nachvollziehbare Beschlüsse gefasst werden, entsteht mit der Zeit eine Menge Frust. Den kann man vermeiden, wenn man alles offenlegt. Wenn man mit der Basis offen und ehrlich umgeht, wird man dort auch unangenehme Entscheidungen mittragen. Aus diesem Grund wurde unsere Geschäftsstelle zu einem Info-Pool umgestaltet. Dort können so gut wie alle Fragen beantwortet werden. Wer will, kann dort auch die Protokolle der Vorstandssitzungen einsehen.


Welches Problem ist denn Ihrer Meinung nach noch nicht optimal gelöst worden?

Da fällt mir als einziges Thema nur die Beitragsgestaltung ein. Mit diesem Dauerbrenner, der regelmäßig zum Jahresanfang aktuell wird, haben wir uns wirklich ganz intensiv beschäftigt. Wir haben den Mitgliedern auch eine aus unserer Sicht akzeptable Lösung vorgelegt. Der Vorschlag wurde bei der Mitgliederversammlung aber abgelehnt.


Was waren denn die Gründe für die Ablehnung?

Das ist schwer zu sagen. Unser Vorschlag war, dass die kleinen Vereine weniger zahlen und die mitgliederstärkeren Vereine dafür mehr. Als Gegenleistung sollten die großen Vereine nicht wie bisher eine Stimme bekommen, sondern je nach Größe bis zu fünf Stimmen. Nachdem von einem so genannten kleinen Verein die Befürchtung geäußert wurde, dass die großen Vereine dann auf die Kleinen keine Rücksicht mehr nehmen und alles bestimmen, wurde der Antrag abgelehnt.


Die Ängste der mitgliederschwachen Vereine sind ja verständlich, oder?

Ich persönlich kann solche Vorbehalte nicht nachvollziehen. Wir haben nämlich nur drei oder vier große Vereine. Wenn die einen unsinnigen Antrag stellen würden, könnten sie sich gegen die mittleren und kleinen Vereine nicht durchsetzen. Im Übrigen fällt mir kein praktisches Beispiel ein, was nur den großen Vereinen nützt würde und für die kleineren Vereine ein Nachteil wäre.


Wollen Sie die Sache mit der Beitragsgestaltung und dem Stimmrecht bei einer Mitgliederversammlung noch einmal auf die Tagesordnung setzen?

An und für sich ist das nicht geplant. Wenn aus den Reihen der Vereine kein entsprechender Vorstoß gemacht wird, gehen wir als Vorstand davon aus, dass die Mitglieder mit der Beitragsgestaltung zufrieden sind.


Überall ist zu hören, dass Ihnen das Thema Schulsport ganz besonders am Herzen liegt. Wie sehen denn dort die Fortschritte aus?

Der Schulsport ist eines von vielen Dingen, die ich als Präsident nicht aus den Augen verliere. Der Schulsport war und ist für uns als Verband von enormer Bedeutung. Für mich besteht das größte Problem aber darin, dass ich noch niemanden gefunden habe, der sich als Schulsportbeauftragter zur Verfügung stellt. Ich wäre heilfroh, wenn ich die Verantwortung dafür an eine kompetente Person weiterreichen kann.

Was die Fortschritte angeht, bin ich nicht ganz zufrieden. Die Gründe dafür liegen aber in letzter Konsequenz an den nicht zur Verfügung stehenden finanziellen Mitteln. Leider sind genau daran viele interessante und begrüßenswerte Ideen gescheitert.


Welche Ihrer Entscheidungen würden Sie heute anders treffen?

Ich bin nicht der Typ, der sofort und aus dem Bauch heraus eine Entscheidung trifft. Wenn ich eine Entscheidung getroffen habe, dann stehe ich auch dazu. Allerdings habe ich auch kein Problem damit, einen einmal gefassten Beschluss bei einer geänderten Sachlage der Situation anzupassen.


Und was war Ihre schwerste Entscheidung?

Die musste ich in einer Sache machen, auf die ich hier nicht eingehen möchte. Da sich bei der Abstimmung zwei Vorstandsmitglieder enthalten haben, kam es am Schluss auf mein Votum an. Ich habe kein Problem damit, auch eine unangenehme Entscheidung zu treffen. Aber ich ärgere mich immer, wenn sich jemand bei Abstimmungen enthält. Wer so etwas tut, hat Angst vor den Konsequenzen, keine Ahnung vor der Sache oder ist mit seinem Amt überfordert.    


Bayern hat als einziges Bundesland die Passnummern eingeführt. Hat sich das im Nachhinein als sinnvoll erwiesen?

Auf alle Fälle. Die Passnummern dient auch der Transparenz, dieses Mal aber auf Seiten der Vereine. Von zwei Vereinen abgesehen haben alle Vereine die Listen von ihren Mitgliedern der Geschäftsstelle vorgelegt. Die Gründe, weshalb sich die zwei Vereine verweigerten, bleibt der Phantasie des Einzelnen überlassen.


Vom bayerischen Verband wurde der Status eines so genannten Vereinsprüfers gefordert. Ist dieses Thema jetzt vom Tisch?

Die Forderung nach einem Vereinsprüfer wurde von den anderen Landesverbänden leider nicht mit getragen. Mittlerweile liegt aber der Entwurf einer neuen Prüfungsordnung vor, die für viele, die an einer Prüferlizenz interessiert sind, äußerst interessant sein dürften. Man muss aber noch abwarten, ob dieser Entwurf von den Landesverbänden angenommen und verabschiedet wird.


Welche Ziele sollten denn in Bayern nach der Wahl in den nächsten vier Jahren vorangetrieben und realisiert werden?

Nachdem wir endlich einen Bundesstützpunkt und drei Landesstützpunkte aufbauen konnten, sind wir schon seit einiger Zeit dabei, uns intensive Gedanken über den Aufbau von Stützpunkten in den Landesbezirken zu machen. Diese Struktur soll uns dabei helfen, die Talentsuche zu optimieren, damit wir auch bei den kleineren Vereinen die versteckten Perlen finden und fördern können.

Außerdem werden wir uns auch weiter bemühen, mit den Nicht-BTU-Vereinen das Gespräch zu suchen, um sie als neue Mitglieder bei uns aufzunehmen.


Herr Hofer, vielen Dank für das Gespräch.